Zdjęcia UB we Wrocławiu
Na wrocławskim Rynku stanęła kontrowersyjna wystawa - można sobie zobaczyć twarze czołowych ubeków i esbeków trzęsących Dolnym Śląskiem od 1945 do 1989 r.
Wystawa jest kontrowersyjna, takie też są wypowiedzi jej przeciwników. Dla Władysława Frasyniuka i Lecha Wałęsy jest to szkodliwa działalność IPN, historycy instytutu mówią o konieczności dokumentowania zdarzeń z przeszłości.
Smaczku sprawie dodaje fakt, iż niektórzy sportretowani na zdjęciach nadal żyją, mieszkają we Wrocławiu. Niewątpliwie nie będzie im przyjemnie iść Rynkiem i oglądać swą twarz pokazaną w jednoznacznym kontekście.
Jestem zwolennikiem lustracji. Z jednej strony powinna ona nas uchronić od możliwości objęcia stanowisk we władzy przez osoby skompromitowane, z drugiej - każdy ma prawo znać prawdę o sobie. Bez uczciwej lustracji możemy co najwyżej zakopać przeszłość. Tym, którzy nie chcą oglądać swoich zdjęć mogę tylko powiedzieć - wystarczało zachowywać się przyzwoicie.
Niech będzie to przestrogą dla wszystkich nadużywających władzy, wszędzie.
Hmm sorki, jakimś dziwnym cudem wysłałem samo “A”… Do skasowania :)
A moim zdaniem takie coś jest złe. Łatwo powiedzieć wystrczyło zachowywac się przyzwoicie. Niech po tej włądzy przyjdzie inna i wszyscy Ci, co są z nią związani w jakikolwiek spoób będą piętnowani… Moim zdaniem to głupota i demonstracja siły, mówiąca, siedź cicho bo w IPN wiele teczek mamy…
Mówimy jednak o zbrodniczym reżimie… to tak jakbyś hitlerowcom powiedział - no cóż, takie były czasy.
PS “A” skasuję później, teraz łączę się przez gprs więc - wiadomo ;)
OK zbrodniczy reżim uważam, że trzeba pozostawić historii. Karać ludzi naprawdę złych a resztę zostawić historii ino. Zająć się teraźniejszością i przyszłością. Lepszą przyszłością. Lustracja zaczyna przysłaniać nam przyszłość. Zaczyna się tłumaczenie, “bo to ich wina, bo oni nam taką Polskę zostawili…”, “jak się z nimi rozliczymy to później będzie już z górki”… No sorry ale to chyba lekko nie tak. Dlatego jestem przeciwny lustracji w takiej formie jak proponowana jest teraz. Publiczne ośmieszanie i obrzucanie lustracyjnym błotem też nikomu już nic nie przyniesie. Ale w tym najbardziej chrześcijańskim kraju na świecie miłosierdzie ma zupełnie inne znaczenie, a zemsta jest czymś tak normalnym, że aż przeraża takich jak ja…
Dlatego na tych zdjęciach masz aparatczyków KBW, UB i SB; ich temat lustracji nie dotyczy. To tak jakbyś powiedział, że w Auschwitz nie powinny wisieć zdjęcia esesmanów jako przestroga (BTW nie wiem czy wiszą czy nie wiszą).
Ale fakt, że temat jest ogólnie skomplikowany i jak w wielu tego rodzaju przypadkach nie ma jednoznacznie dobrego rozwiązania. Tyle, że IMHO lustracja jest rozwiązaniem lepszym (a może tylko mniej złym?).
ludzie boja sie tzw dzikiej lustracji. manipulacji… czy ta wystawa to manipulowanie historia? mysle ze nie.
ja popieram lustracje. dlaczego? bo chce wiedziec.
ilu jest takich jak np Maleszka…
a za 50, 100 lat ci ludzie będą równie egzotyczni jak Dżyngis Khan…
a za 300 lat — hitler, stalin, pol pot, saddam hussein…
dla mnie to oni juz sa egzotyczni.
Mnie takie wystawy nie są do szczęścia potrzebne.
Jest jednak kwestia formy … co innego wydać książkę historyczną, zrobić wystawę w muzeum, a co innego pręgierz. Dla mnie to działanie z niskich pobudek :(
Nikodemie - moim zdaniem te osoby zasługują na to, aby stanąć pod pręgierzem. Eichmann razem z Berią, Goebbels z szefami urzędu przy Mysiej, UB razem z gestapo, komunistyczni oprawcy z Majdanka razem z nazistowską ekipą z Majdanka.
Cytat: “Smaczku sprawie dodaje fakt, iż niektórzy sportretowani na zdjęciach nadal żyją, mieszkają we Wrocławiu. Niewątpliwie nie będzie im przyjemnie iść Rynkiem i oglądać swą twarz pokazaną w jednoznacznym kontekście.”
no nie będzie im przyjemnie. ciekawe co maja powiedzieć ci którzy przez tych UBekow cierpieli? smaczku panie kolego dodaje fakt ze waść bronisz oprawców zaś o poszkodowanych nie ma tu ani słowa. no i powołanie się na “bolka” w tej sprawie to jczyty anachronizm
Gdzie bronię oprawców?? Gdzie powołuję się na “Bolka”? Piszę co mówi Wałęsa - rozumiem, że wszyscy są przygłupi i nie mogą sobie sami sformułować głębszych wniosków??
co tak nerwowo? zobacz cytat “Niewątpliwie nie będzie im przyjemnie” to juz jest w pewien sposób “obrona” albo inaczej rozmycie ich win.
Pisząc co mówi Wałęsa - powołujesz sie na “bolka”, ok za długa historia jak na komentarz blogu. proponuję na wstępie obejrzenie filmu
http://video.google.com/videoplay?docid=-5146871331576782926
Miłego oglądania.
Jak widzę nie mogę liczyć na Twoje zrozumienie dopóki nie będę pisał językiem “Głosu” lub “Najjaśniejszej Rzeczypospolitej”. Napiszę więc powoli i bardzo głośno: tak, SB i jego agenci to były wyjątkowe skurwysyny, zaś Frasyniuk i Wałęsa mają swoje zdanie na temat publikowania takich zdjęć (btw czy wiesz, że jeden z portretowanych chwalił się, że trzymał Wałęsę za twarz?)
Napiszę też jeszcze coś: podobne zdanie mam o prokomunistycznych działaczach Pax, np. Ryszardzie Benderze.
“Napiszę też jeszcze coś: podobne zdanie mam o prokomunistycznych działaczach Pax, np. Ryszardzie Benderze”
-ja również-
Problem lustracji moim zdaniem to problem prawicy, tak zwanej “opozycji” w latach PRL-u. To że jakiś SLDowiec będzie TW to za bardzo nikogo nie zdziwi. Natomiast zamieszanie wprowadzi fakt ze wśród “opozycji” było bardzo dużo “kapusiów” i wśród dziennikarzy. Miałbym to “gdzieś” całą ta lustrację gdyby nie fakt ze panowie TW moralizują, pouczają etc. Z ambon, gazet, mównic. Przyznam że mnie to delikatnie mówiąc wkurza. Ciągle martwimy sie o sprzedawczyków by ich nie urazić, nie skrzywdzić. A jaki jest los ludzi którzy cierpieli przez te donosy, ale kogo to obchodzi.
Osz kurde nerwowo się zrobiło…
nerwowo? ależ skąd. są rzeczy ważne i jeszcze ważniejsze. dla każdego zapewne inne.
A.W. Dedykuję Ci dzisiejszego posta pt. “Moja autolustracja”.
właściwie myślałem że z “powagą” mam do czynienia. auto lustracyjny żart mnie nie śmieszy. Mam wrażenie że nie wiesz o czym tak naprawdę piszesz. szkoda, bo można by było wiele rzeczy wyjaśnić EOT.