A dziękuję :-) zdjęcie bardzo stare (2003 r.), po naświetleniu negatyw się przeleżał przeszło 4 lata (niekoniecznie w lodówce), aż w końcu go wywołałem i zeskanowałem.
Kolorki – będę szczery – lekko pobajerowane w Gimpie. Ogólnie jeszcze nie pokazałem tu tak przetworzonego zdjęcia jak to.
c_l_i_c_k said, on 25 październik, 2007 at 12:06 pm
duzy plus dla ciebie Olgierdzie za to, ze zdjecie mozna sobie normalnie zobaczyc.
Witold wypowiedzial sie juz w kwestiach formalnych, nie bede powtarzal ;)
BTW troszkę Was oszukałem, bo fotka jest stara, co wyjaśniłem dopiero w komentarzu.
Co do rozdzielczości “pod pulpit” – po pierwsze są różne 1024, 1200 itd., po drugie pewnie nie każdy się da itd.
Ale na specjalne życzenie pewnie czasem coś się da. Więc sugerować i tyle.
[...] (more…) [...]
Było na co. Jest świetna.
Genialna :)
A dziękuję :-) zdjęcie bardzo stare (2003 r.), po naświetleniu negatyw się przeleżał przeszło 4 lata (niekoniecznie w lodówce), aż w końcu go wywołałem i zeskanowałem.
Kolorki – będę szczery – lekko pobajerowane w Gimpie. Ogólnie jeszcze nie pokazałem tu tak przetworzonego zdjęcia jak to.
Ojej… CUDNE!
ps.
prawie ;)
duzy plus dla ciebie Olgierdzie za to, ze zdjecie mozna sobie normalnie zobaczyc.
Witold wypowiedzial sie juz w kwestiach formalnych, nie bede powtarzal ;)
c_l_i_c_k,
;)
Olgierdzie, a może zamieszczałbyś swoje foty, tzn. robione przez siebie, a nie swojej osoby :), także w rozdzielczościach nadających się na tapety?
Piękne
BTW troszkę Was oszukałem, bo fotka jest stara, co wyjaśniłem dopiero w komentarzu.
Co do rozdzielczości “pod pulpit” – po pierwsze są różne 1024, 1200 itd., po drugie pewnie nie każdy się da itd.
Ale na specjalne życzenie pewnie czasem coś się da. Więc sugerować i tyle.